El rincón de la memoria

Se desató la polémica. Después de 3 años desde la aprobación del Estatut de Cataluña, el Tribunal Constitucional parece cerca de resolver el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP. Tras unos primeros borradores de sentencias que parecían inclinarse a favor de la constitucionalidad del texto, las últimas noticias apuntan a que ahora el TC optaría por recortar parte del articulado del Estatut.

Frente a esta posible sentencia, la sociedad catalana, mayoritariamente favorable al Estatut, como se demostró en el referendum que lo aprobó hace 3 años, empieza a movilizarse para defender un texto que consideran plenamente legal.

Y en este contexto, hoy ha salido publicado un editorial común en los 12 principales periódicos catalanes titulado “La dignidad de Catalunya” que defiende el Estatut frente a un posible recorte por parte del TC.

Este editorial ha sido apoyado por todos los partidos políticos catalanes (menos el PP y Ciutadans), así como por diversos agentes sociales: la Cámara de Comercio de Barcelona, la Asociación de Promotores de Barcelona, la Confederación de Comercio de Cataluña y los sindicatos UGT, CCOO, USOC y Unió de Pagesos.

Si bien es cierto que el texto contiene algunos errores, no es menos cierto que tiene razón en el fondo. Sorprende que los grupos más conservadores, contrarios al Estatut, que han estado presionando al TC para que se pronunciara en contra del texto legal, salgan ahora espantados por el hecho de que la sociedad catalana se movilice de la misma manera que hizo en su momento el nacionalismo español.

Por ello, y a pesar de no estar al 100% de acuerdo con el texto, aunque sí en su mayoría, nos sumamos al editorial, que apoyo sin ningún tipo de complejo. Por la dignidad de Catalunya y por el bien de quienes creemos en una España diversa y plural, la del artículo 2 de nuestra Constitución que, mal que les pese a algunos, dice textualmente que se “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”.

Un día como hoy, 17 de noviembre, de hace 10 años fallecía Enrique Urquijo, líder de Los Secretos y una de las voces más emblemáticas de la Movida. Junto a Antonio Vega y Joaquín Sabina, probablemente los 3 cantantes y compositores más importantes de la canción española del último cuarto de siglo.

Fallecía en el portal del número 23 de la Calle Espíritu Santo, en Malasaña, poniendo fin así a una trayectoria marcada por su carácter intimista y melancólico que desarrollaría en canciones memorables como Agárrate fuerte a mí, María, O sobre un vidrio mojado.

Para recordarle, basta con escuchar la letra y la música de la que para mí es la más bonita de sus canciones, Pero a tu lado, todo un canto al amor que se ha convertio en un himno inmortal escuchado y cantado a coro por centenares de personas en las noches profundas y solitarias de Madrid, al calor de las estrellas y de los tragos amargos que se beben para recordar, no para olvidar.

Como dice en su canción (pinchar para acceder), Ya no persigo sueños rotos, los he cosido con el hilo de tus ojos…

Descanse en paz y en nuestros recuerdos.

Se cumple un año desde que Barack Obama ganó las elecciones y se convirtió en el primer Presidente negro de los Estados Unidos. Quizás también en el Presidente que mayores esperanzas de cambio ha levantado, el que ofrecía un proyecto más revolucionario, el que rompía con los moldes que habían gobernado la política norteamericana desde tiempo inmemorial.

Pasado un año, existen luces y sombras. Los que están deseando que Obama se descalabre para luego decir, con orgullo realista, que eran todo nubes y fuegos de artificio, que las cosas no pueden cambiar y es mejor que sigan como están, restan méritos a lo que ha hecho hasta ahora Obama.

En mi opinión, lleva poco tiempo para que pueda cambiar tantas cosas como prometió, y aun le quedan retos difíciles (la reforma sanitaria, Afganistán) que determinarán la magnitud del cambio. Con todo, en el poco tiempo que lleva las reformas y su nueva forma de hacer política se han notado. ¿O acaso no es cambio

- el cierre programado de Guantánamo,

- la anunciada salida paulatina de las tropas de Irak,

- el acercamiento a Irán que aleja la posibilidad de un guerra,

- el acercamiento a Moscú que permite desactivar el absurdo escudo antimisiles que Bush instaló en Europa del Este y que perjudícó las relaciones con Rusia,

- los acuerdos de reducción del arsenal nuclear,

- su histórico discurso de El Cairo que supone una política de distensión con el mundo árabe,

- sus posturas acerca del conflicto de Oriente Medio,

- su apuesta por las energías renovables o

- el nuevo modelo económico, con subidas de impuestos a los más ricos y a las empresas y con mayor intervención estatal, que ha sacado a Estados Unidos de la crisis?

¿Acaso es poco todo esto para un año? Por mucho que se diga, no todos los políticos son iguales, y no es lo mismo Obama que Bush, y aunque lentamente, el cambio se ha producido.

Sobre este tema ha opinado de forma acertada Iñaki Gabilondo, en su editorial del pasado 4 noviembre que transcribo a continuáción:

“Obama, un año en la Casa Blanca. Un año en el que ha vuelto del revés toda la arquitectura doctrinal construida por George Bush. Multilateralismo en lugar de unilateralismo, mano tendida al Islam, complicidad con Rusia, reducción de armas nucleares, lucha contra el cambio climático. Las líneas maestras del nuevo pensamiento han quedado esculpidas en una docena de discursos memorables. Y el reglamento del juego mundial ha cambiado por completo.

Sin embargo, todo parece nada. Y se respira un aire de decepción, de sueño frustrado, como si Obama sólo hubiera sido un globo de colores y ya se nos hubiera pinchado. A fin y al cabo, el planeta está como estaba, y Afganistán peor, y la reforma de la sanidad en los Estados Unidos no sale adelante, etcétera, etcétera.

Obama, un fuego fatuo. Palabras, sólo palabras. Así se despachan hoy, en muchos foros, las glosas de aniversario. Y nos sorprende, porque dan a entender que se habían cegado por el colosal impacto de su victoria. Y se habían sentado en primera fila para ver de cerca los milagros que se iban a producir.

No habían reparado en que Obama no es mas que el presidente de los Estados Unidos. ¿El mayor poder? No, los hay mayores, y muy pronto empezaron a ofrecer feroz resistencia. ¿En qué ha quedado el control bancario o la guerra a los paraísos fiscales?. En su país, Obama se está fajando con lo más granítico del pensamiento conservador. Y fuera, los países que aspiraban a contar, pesar y mandar, lo que desean sobre todo es que sea Obama quien resuelva.

Suspirábamos por el multilateralismo, pero ignoramos cómo se juega ese juego. Entre otras cosas, porque no sabemos lo que queremos. Ejemplo, Afganistán: ¿sabe España qué quiere, lo sabe Alemania, o Francia, tiene una idea Europa?. Nuestro deseo es estar sin estar estando. ¿Y en el cambio climático?, ¿en la lucha contra la pobreza? ¿Queremos que pase lo que decimos querer?. ¿Y pagar los precios correspondientes, modificando nuestro modelo de desarrollo y de vida?.

En última instancia, la mayoría de los que nos  proclamamos partidarios de las grandes transformaciones que Obama anunció, nos limitamos a hablar. Sin embargo, los que se oponen a ellas, actúan. Y con todo su poder.”

Si alguna lección nos ha dejado la crisis económica y financiera que vivimos es que la evolución de la economía es imprevisible, y que todos los pronósticos y vaticinios son muy poco fiables.

Así, el FMI que dirigía Rodrigo Rato en 2006 afirmaba que “hay un reconocimiento creciente de que la dispersión del riesgo de crédito desde los bancos a un grupo más amplio y diversificado de inversores (…) ha contribuido a que tanto el sistema bancario como el conjunto del sistema financiero sea más resistente“: justamente un año y medio después, el sistema financiero mundial se situaba al borde del colapso precisamente por esa “dispersión del riesgo del crédito” que llevó a la expansión de los activos tóxicos, a la quiebra de numerosas entidades financieras y a la restricción del crédito que agravó la crisis económica hasta convertirla en una crisis financiera sin precedentes, en cuanto a su gravedad, desde el lejano crack del 29.

Por eso, cualquier predicción o vaticinio sobre la evolución de la economía debe cogerse con alfileres. Es más, los organismos encargados de estas predicciones las someten a constante revisión, ya que es tanta la incertidumbre que nadie sabe por dónde va a evolucionar una economía tan fluctuante.

En el caso español, la situación es aún más imprevisible, ya que a la crisis económica y financiera se suma la crisis del mercado inmobiliario, sustento de nuestro crecimiento en los últimos 12 años. Además, nadie sabe a ciencia cierta cómo afectará esta crisis inmobiliaria a los balances de los bancos, que siguen aguantando y maquillando sus cuentas a la espera de que escampe el temporal. Con todo, aquellos bancos que más arriesgaron en la financiación de operaciones inmobiliarias y que más hipotecas “basura” concedieron, serán los que tarde o temprano no podrán aguantar más y tendrán que sacar a la luz sus problemas, con la consiguiente crisis. El alcance de ésta determinará también, a su vez, el devenir de la economía española en 2010 y 2011.

De ahí que las estimaciones sean tan dispares. Por un lado, hay hasta 3 organismos (Itermoney, Goldman Sachs y La Caixa) que son optimistas respecto a la evolución de nuestra economía, previendo un crecimiento positivo o, en el peor de los casos, crecimiento cero en 2010. Particularmente impactante fue el esperanzador dato aportado por Goldman Sachs, el último en publicarse de la lista, que prevé un crecimiento de hasta el 0,7%, dato que ningún otro organismo se ha atrevido a pronosticar. Sería, sin duda, una gran noticia para nuestra economía, ya que supondría el comienzo de la salida de la crisis (aunque ello no significaría la solución de otros problemas, como el empleo, ya que nuestra economía no crea empleo hasta que crece a tasas superiores al 2%).

En la misma línea, Intermoney cree que habrá un crecimiento considerable en 2010, sobre todo si tenemos en cuenta que venimos de un 2009 en el que el descenso del PIB puede acercarse al 4%.

Junto a estos pronósticos positivos, hay otros más negativos. BBVA, FMI y AFI (Anlistas Financieros Internacionales) consideran que la economía se retraerá en 2010 entre un 0,6% y un 0,7%, lo que significa un desaceleración de la crisis en España pero sin llegar a su superación. Más negativo es FUNCAS (Fundación de las Cajas de Ahorro), que apunta a un fuerte retracción de hasta el 1%. Estos datos serían malos, sin duda, pues supondrían otro año más de descenso del PIB y de aumento sostenido del paro.

En un punto intermedio se sitúa el propio Gobierno, que apunta a un descenso del 0,3% en el PIB, basándose en unos primeros trimestres negativos atenuados por un ligero crecimiento en los últimos, que encarrilarían un 2011 ya positivo en el que la crisis estaría superada.

En cuanto al desempleo, sólo Intermoney y el Gobierno consideran que se mantendrá estable, en cifras parecidas a las que actualmente tenemos del 18,5%. El resto de organismos apuntan a una subida del desempleo de un 1%, situando la tasa de desempleo por encima el temido 20%. Habrá que ver cómo afectan al empleo los nuevos estímulos fiscales, pero lo que parece claro es que ni el desempleo crecerá a ritmos exponenciales como ha sucedido en el último año y medio, en el que el número de desempleados ha subido más de un 10%, ni tampoco descenderá apreciablemente, puesto que nuestra economía no creará empleo hasta que crezca por encima del 2%, por lo que hasta mediados de 2011 no es factible un descenso considerable del desempleo. Con todo, en el peor de los casos, parece improbable que la tasa de desempleados alcance los 5 millones de personas, como funestamente algunos han augurado.

En cualquier caso, nada está dicho. Habrá que ver el impacto de los estímulos fiscales y de la recuperación de Francia y Alemania, que pueden tirar de nuestras exportaciones. Habrá que ver cómo afecta el sorprendente dato del crecimiento del 3,5% del PIB de Estados Unidos en este último trimestre, lo que supone que la primera potencia mundial ha salido ya de la crisis , lo cual sin duda insuflará confianza en los mercados. Habrá que atender al comportamiento de la demanda interna y el consumo y, sobre todo, habrá que esperar que los bancos y cajas españolas no tengan excesivos problemas, porque si los peores augurios se cumplen y los bancos afectados por la crisis inmobiliaria se meten en problemas, la economía podría volver a caer gravemente, y hacer la situación insostenible.

A pesar de tanta incertidumbre, lo que parece más factible es que la economía aún sufra dos trimestres de recesión, para luego empezar a crecer sostenidamente (habrá que ver si en forma de V, que supondría un rápido repunte, o en forma de L, más estancado). El empleo, por su parte, compaginará meses duros con algunos más halagüeños, sin que haya grandes variaciones en porcentaje de parados.

Esperemos, por el bien de todos, que las peores predicciones no se cumplan, y que esos signos positivos que Goldman Sachs ha visto sean ciertos, porque eso supondría el principio del fin de la crisis que nos atenaza, que sería lo mismo que decir el principio del fin del sufrimiento de tantas y tantas personas que se han visto devoradas por esta crisis económica y financiera que casi nadie supo ver y de la que muchos quieren salir aplicando las mismas recetas que nos llevaron a ella. Pero eso es asunto de otro artículo.